تحلیل تماتیک نقش سکوت هیجانی در چرخه تعارضات زناشویی
کلمات کلیدی:
سکوت هیجانی, تعارض زناشویی, تحلیل تماتیک, زوجها, تنظیم هیجان, چرخه مطالبه/کنارهگیریچکیده
هدف پژوهش حاضر واکاوی تجربه زیسته زوجهای متأهل از نقش سکوت هیجانی در شکلگیری، تداوم و تشدید چرخه تعارضات زناشویی بود. این پژوهش با رویکرد کیفی و روش تحلیل تماتیک انجام شد. جامعه پژوهش شامل زوجهای متأهل ساکن شهر تهران بود که تجربه تعارضات تکرارشونده زناشویی و الگوهای سکوت هیجانی در رابطه را گزارش کرده بودند. نمونهگیری بهصورت هدفمند و با معیارهای ورود مشخص انجام شد و تا رسیدن به اشباع نظری ادامه یافت. در مجموع، ۲۲ مشارکتکننده شامل ۱۱ زوج متأهل در پژوهش شرکت کردند. دادهها از طریق مصاحبههای نیمهساختاریافته عمیق گردآوری شد. هر مصاحبه بین ۴۵ تا ۷۵ دقیقه به طول انجامید، پس از اخذ رضایت آگاهانه ضبط و سپس کلمهبهکلمه پیادهسازی شد. تحلیل دادهها بر اساس مراحل تحلیل تماتیک براون و کلارک انجام گرفت و برای سازماندهی کدها، مقولهها و مضامین از نرمافزار NVivo استفاده شد. اعتبار دادهها از طریق بازبینی مشارکتکنندگان، بازبینی همتایان، درگیری طولانیمدت با دادهها و ثبت مسیر تحلیل تقویت شد. تحلیل مصاحبهها به استخراج پنج مقوله اصلی منجر شد: سکوت بهمثابه راهبرد دفاعی برای مهار تعارض، سکوت تنبیهی و بازتولید فاصله عاطفی، ابهام تفسیری و اسناد منفی متقابل، انباشت هیجانی و بازگشت انفجاری تعارض، و تداوم سکوت بر پایه الگوهای فرهنگی، جنسیتی و خانوادگی. یافتهها نشان داد سکوت هیجانی در ابتدا برای جلوگیری از درگیری مستقیم یا حفظ ظاهر رابطه به کار میرود، اما در طول زمان به سوءبرداشت، احساس طرد، کاهش صمیمیت، فرسایش گفتوگو و تشدید چرخه مطالبه/کنارهگیری منجر میشود. سکوت هیجانی در تعارضات زناشویی پدیدهای صرفاً منفعلانه نیست، بلکه کنشی ارتباطی، دفاعی و گاه تنبیهی است که میتواند چرخه تعارض را بازتولید کند. مداخلات زوجدرمانی باید بر شناسایی معنای سکوت، آموزش بیان هیجان، کاهش اسناد منفی، و بازسازی گفتوگوی ایمن عاطفی تمرکز کنند.
دانلودها
مراجع
Bradbury, T. N., & Fincham, F. D. (1990). Attributions in marriage: Review and critique. Psychological Bulletin, 107(1), 3–33. https://doi.org/10.1037/0033-2909.107.1.3
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
Butler, E. A., Egloff, B., Wilhelm, F. H., Smith, N. C., Erickson, E. A., & Gross, J. J. (2003). The social consequences of expressive suppression. Emotion, 3(1), 48–67. https://doi.org/10.1037/1528-3542.3.1.48
Christensen, A., & Heavey, C. L. (1990). Gender and social structure in the demand-withdraw pattern of marital conflict. Journal of Personality and Social Psychology, 59(1), 73–81. https://doi.org/10.1037/0022-3514.59.1.73
Eldridge, K. A., & Christensen, A. (2002). Demand-withdraw communication during couple conflict: A review and analysis. In P. Noller & J. A. Feeney (Eds.), Understanding marriage: Developments in the study of couple interaction (pp. 289–322). Cambridge University Press.
Fincham, F. D., & Bradbury, T. N. (1992). Assessing attributions in marriage: The Relationship Attribution Measure. Journal of Personality and Social Psychology, 62(3), 457–468. https://doi.org/10.1037/0022-3514.62.3.457
Gottman, J. M. (1994). What predicts divorce? The relationship between marital processes and marital outcomes. Lawrence Erlbaum Associates.
Gottman, J. M., & Krokoff, L. J. (1989). Marital interaction and satisfaction: A longitudinal view. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 57(1), 47–52. https://doi.org/10.1037/0022-006X.57.1.47
Gottman, J. M., & Levenson, R. W. (1992). Marital processes predictive of later dissolution: Behavior, physiology, and health. Journal of Personality and Social Psychology, 63(2), 221–233. https://doi.org/10.1037/0022-3514.63.2.221
Gross, J. J. (1998). The emerging field of emotion regulation: An integrative review. Review of General Psychology, 2(3), 271–299. https://doi.org/10.1037/1089-2680.2.3.271
Gross, J. J. (2002). Emotion regulation: Affective, cognitive, and social consequences. Psychophysiology, 39(3), 281–291. https://doi.org/10.1017/S0048577201393198
Gross, J. J., & John, O. P. (2003). Individual differences in two emotion regulation processes: Implications for affect, relationships, and well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 85(2), 348–362. https://doi.org/10.1037/0022-3514.85.2.348
Heavey, C. L., Layne, C., & Christensen, A. (1993). Gender and conflict structure in marital interaction: A replication and extension. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 61(1), 16–27. https://doi.org/10.1037/0022-006X.61.1.16
Johnson, S. M. (2004). The practice of emotionally focused couple therapy: Creating connection (2nd ed.). Brunner-Routledge.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Sage Publications.
Mikulincer, M., & Shaver, P. R. (2016). Attachment in adulthood: Structure, dynamics, and change (2nd ed.). Guilford Press.
Papp, L. M., Kouros, C. D., & Cummings, E. M. (2009). Demand-withdraw patterns in marital conflict in the home. Personal Relationships, 16(2), 285–300. https://doi.org/10.1111/j.1475-6811.2009.01223.x
Reis, H. T., & Shaver, P. (1988). Intimacy as an interpersonal process. In S. Duck, D. F. Hay, S. E. Hobfoll, W. Ickes, & B. M. Montgomery (Eds.), Handbook of personal relationships: Theory, research and interventions (pp. 367–389). Wiley.
Srivastava, S., Tamir, M., McGonigal, K. M., John, O. P., & Gross, J. J. (2009). The social costs of emotional suppression: A prospective study of the transition to college. Journal of Personality and Social Psychology, 96(4), 883–897. https://doi.org/10.1037/a0014755
