تحلیل کیفی تجربه زیسته زوجهای دارای الگوهای دلبستگی ناایمن از سکوت هیجانی در روابط زناشویی
کلمات کلیدی:
سکوت هیجانی, دلبستگی ناایمن, روابط زناشویی, تجربه زیسته, زوجها, پژوهش کیفی, تهرانچکیده
هدف پژوهش حاضر، واکاوی پدیدارشناختی تجربه زیسته زوجهای دارای الگوهای دلبستگی ناایمن از سکوت هیجانی در روابط زناشویی بود. این پژوهش با رویکرد کیفی و روش پدیدارشناسی تفسیری انجام شد. مشارکتکنندگان شامل ۱۸ زوج، یعنی ۳۶ فرد متأهل ساکن تهران بودند که بهصورت هدفمند و با ملاک برخورداری از تجربه تکرارشونده سکوت هیجانی و نشانههای دلبستگی ناایمن در رابطه زناشویی انتخاب شدند. دادهها صرفاً از طریق مصاحبههای نیمهساختاریافته عمیق گردآوری شد. هر مصاحبه بین ۵۰ تا ۸۰ دقیقه به طول انجامید و فرایند نمونهگیری تا دستیابی به اشباع نظری ادامه یافت؛ بهگونهای که پس از مصاحبه با ۱۶ زوج، مضمون جدیدی ظاهر نشد و دو زوج دیگر برای اطمینان از اشباع مصاحبه شدند. دادهها پس از پیادهسازی کامل، با استفاده از تحلیل مضمون و به کمک نرمافزار NVivo تحلیل شدند. برای افزایش اعتبار یافتهها از بازبینی مشارکتکنندگان، بازبینی همکار پژوهشی، یادداشتبرداری تحلیلی و حفظ مسیر ممیزی استفاده شد. تحلیل مصاحبهها به استخراج پنج مقوله اصلی منجر شد: «سکوت بهمثابه سپر محافظ در برابر آسیبپذیری»، «سکوت بهمثابه اعتراض خاموش و آزمون دلبستگی»، «چرخه تعقیبگری ـ کنارهگیری در تعارضهای زناشویی»، «فرسایش روانی ناشی از هیجانهای بیاننشده» و «جستوجوی امنیت ارتباطی برای شکستن سکوت». یافتهها نشان داد که سکوت هیجانی برای زوجهای دارای دلبستگی ناایمن صرفاً فقدان گفتوگو نیست، بلکه نوعی راهبرد دفاعی، اعتراضی، تنظیمی و رابطهای است که در بستر ترس از طرد، شرم از نیازمندی، ناتوانی در نامگذاری هیجان و انتظار برای فهمیدهشدن بدون بیان مستقیم شکل میگیرد. سکوت هیجانی در زوجهای دارای الگوهای دلبستگی ناایمن، پدیدهای چندلایه است که هم کارکرد محافظتی و هم پیامد فرساینده دارد. این سکوت اگرچه در کوتاهمدت از تجربه تعارض آشکار یا طرد مستقیم جلوگیری میکند، در بلندمدت موجب تشدید فاصله عاطفی، افزایش سوءبرداشت، کاهش صمیمیت و تثبیت چرخههای ناکارآمد ارتباطی میشود. مداخلات زوجدرمانی مبتنی بر دلبستگی، آموزش سواد هیجانی و بازسازی گفتوگوی ایمن میتواند نقش مهمی در کاهش سکوت هیجانی و ارتقای کیفیت رابطه زناشویی داشته باشد.
دانلودها
مراجع
Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C., Waters, E., & Wall, S. N. (1978). Patterns of attachment: A psychological study of the strange situation. Erlbaum.
Bartholomew, K., & Horowitz, L. M. (1991). Attachment styles among young adults: A test of a four-category model. Journal of Personality and Social Psychology, 61(2), 226–244. https://doi.org/10.1037/0022-3514.61.2.226
Bowlby, J. (1982). Attachment and loss: Vol. 1. Attachment (2nd ed.). Basic Books.
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
Brennan, K. A., Clark, C. L., & Shaver, P. R. (1998). Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview. In J. A. Simpson & W. S. Rholes (Eds.), Attachment theory and close relationships (pp. 46–76). Guilford Press.
Butler, E. A., Egloff, B., Wilhelm, F. H., Smith, N. C., Erickson, E. A., & Gross, J. J. (2003). The social consequences of expressive suppression. Emotion, 3(1), 48–67. https://doi.org/10.1037/1528-3542.3.1.48
Domingue, R., & Mollen, D. (2009). Attachment and conflict communication in adult romantic relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 26(5), 678–696. https://doi.org/10.1177/0265407509347932
Feeney, J. A. (1999). Adult attachment, emotional control, and marital satisfaction. Personal Relationships, 6(2), 169–185. https://doi.org/10.1111/j.1475-6811.1999.tb00185.x
Gottman, J. M., & Krokoff, L. J. (1989). Marital interaction and satisfaction: A longitudinal view. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 57(1), 47–52. https://doi.org/10.1037/0022-006X.57.1.47
Gottman, J. M., & Levenson, R. W. (2000). The timing of divorce: Predicting when a couple will divorce over a 14-year period. Journal of Marriage and Family, 62(3), 737–745. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2000.00737.x
Gross, J. J., & John, O. P. (2003). Individual differences in two emotion regulation processes: Implications for affect, relationships, and well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 85(2), 348–362. https://doi.org/10.1037/0022-3514.85.2.348
Guest, G., Bunce, A., & Johnson, L. (2006). How many interviews are enough? An experiment with data saturation and variability. Field Methods, 18(1), 59–82. https://doi.org/10.1177/1525822X05279903
Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511–524. https://doi.org/10.1037/0022-3514.52.3.511
Johnson, S. M. (2004). The practice of emotionally focused couple therapy: Creating connection (2nd ed.). Brunner-Routledge.
Johnson, S. M., & Greenman, P. S. (2006). The path to a secure bond: Emotionally focused couple therapy. Journal of Clinical Psychology, 62(5), 597–609. https://doi.org/10.1002/jclp.20251
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Sage.
Mikulincer, M., & Shaver, P. R. (2016). Attachment in adulthood: Structure, dynamics, and change (2nd ed.). Guilford Press.
Papp, L. M., Kouros, C. D., & Cummings, E. M. (2009). Demand-withdraw patterns in marital conflict in the home. Personal Relationships, 16(2), 285–300. https://doi.org/10.1111/j.1475-6811.2009.01223.x
Pietromonaco, P. R., & Beck, L. A. (2015). Attachment processes in adult romantic relationships. In M. Mikulincer, P. R. Shaver, J. A. Simpson, & J. F. Dovidio (Eds.), APA handbook of personality and social psychology: Interpersonal relations (pp. 33–64). American Psychological Association.
Simpson, J. A., & Rholes, W. S. (2017). Adult attachment, stress, and romantic relationships. Current Opinion in Psychology, 13, 19–24. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2016.04.006
Smith, J. A., Flowers, P., & Larkin, M. (2009). Interpretative phenomenological analysis: Theory, method and research. Sage.
