تحلیل روایت زوجهای موفق در عبور از بحران خیانت جنسی و بازسازی صمیمیت زناشویی
کلمات کلیدی:
خیانت جنسی, تحلیل روایت, زوجهای موفق, بازسازی اعتماد, صمیمیت زناشویی, زوجدرمانیچکیده
هدف پژوهش حاضر تحلیل روایت زوجهای موفق در عبور از بحران خیانت جنسی و شناسایی فرایندهای روایی، هیجانی و ارتباطی مؤثر در بازسازی صمیمیت زناشویی بود این پژوهش با رویکرد کیفی و بر اساس روش تحلیل روایت انجام شد. مشارکتکنندگان شامل 24 نفر، یعنی 12 زوج ساکن شهر تهران، بودند که پس از تجربه بحران خیانت جنسی، رابطه زناشویی خود را حفظ کرده و بازسازی نسبی اعتماد و صمیمیت را گزارش کرده بودند. نمونهگیری بهصورت هدفمند و ملاکمحور انجام شد و فرایند جذب مشارکتکنندگان تا رسیدن به اشباع نظری ادامه یافت. دادهها از طریق مصاحبههای نیمهساختاریافته فردی گردآوری شد. هر مصاحبه بین 60 تا 90 دقیقه به طول انجامید و با رضایت آگاهانه مشارکتکنندگان ضبط، پیادهسازی و ناشناسسازی شد. دادهها با استفاده از نرمافزار NVivo و بر اساس کدگذاری روایی، تحلیل مضمونی و مقایسه مستمر روایتها تحلیل شدند. تحلیل دادهها به استخراج پنج مقوله اصلی انجامید: مواجهه با فروپاشی روایت پیشین ازدواج، توقف چرخه پنهانکاری و شکلگیری شفافیت رفتاری، بازتعریف مسئولیت و معنا بدون تثبیت سرزنش، گفتوگوی ترمیمی و تنظیم هیجانهای پس از افشا، و بازآفرینی تدریجی صمیمیت عاطفی و جنسی. روایت زوجها نشان داد که عبور موفق از بحران خیانت صرفاً نتیجه گذشت یا فراموشی نبود، بلکه از طریق فرایندی تدریجی شامل پذیرش آسیب، پاسخگویی فرد خیانتکننده، امکان بیان درد توسط همسر آسیبدیده، بازسازی مرزهای رابطه، و خلق معنای تازه برای تداوم زندگی مشترک حاصل شد. یافتهها نشان میدهد بازسازی صمیمیت پس از خیانت جنسی زمانی امکانپذیرتر است که زوجها بتوانند بحران را از یک «رویداد پایاندهنده رابطه» به یک «نقطه عطف برای بازتعریف رابطه» تبدیل کنند. شفافیت، مسئولیتپذیری، تنظیم هیجان، گفتوگوی امن و بازآفرینی تدریجی اعتماد، مؤلفههای مرکزی این فرایند بودند.
دانلودها
مراجع
Atkins, D. C., Baucom, D. H., & Jacobson, N. S. (2001). Understanding infidelity: Correlates in a national random sample. Journal of Family Psychology, 15(4), 735–749. https://doi.org/10.1037/0893-3200.15.4.735
Blow, A. J., & Hartnett, K. (2005). Infidelity in committed relationships I: A methodological review. Journal of Marital and Family Therapy, 31(2), 183–216. https://doi.org/10.1111/j.1752-0606.2005.tb01555.x
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
Clandinin, D. J., & Connelly, F. M. (2000). Narrative inquiry: Experience and story in qualitative research. Jossey-Bass.
Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2018). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches (4th ed.). SAGE.
Fife, S. T., Weeks, G. R., & Gambescia, N. (2008). Treating infidelity: An integrative approach. The Family Journal, 16(4), 316–323. https://doi.org/10.1177/1066480708323205
Fincham, F. D., Beach, S. R. H., & Davila, J. (2004). Forgiveness and conflict resolution in marriage. Journal of Family Psychology, 18(1), 72–81. https://doi.org/10.1037/0893-3200.18.1.72
Fincham, F. D., Beach, S. R. H., & Davila, J. (2007). Longitudinal relations between forgiveness and conflict resolution in marriage. Journal of Family Psychology, 21(3), 542–545. https://doi.org/10.1037/0893-3200.21.3.542
Glass, S. P., & Staeheli, J. C. (2003). Not “just friends”: Rebuilding trust and recovering your sanity after infidelity. Free Press.
Glass, S. P., & Wright, T. L. (1992). Justifications for extramarital relationships: The association between attitudes, behaviors, and gender. The Journal of Sex Research, 29(3), 361–387. https://doi.org/10.1080/00224499209551654
Gordon, K. C., Baucom, D. H., & Snyder, D. K. (2004). An integrative intervention for promoting recovery from extramarital affairs. Journal of Marital and Family Therapy, 30(2), 213–231. https://doi.org/10.1111/j.1752-0606.2004.tb01235.x
Gordon, K. C., Baucom, D. H., & Snyder, D. K. (2005). Treating couples recovering from infidelity: An integrative approach. Journal of Clinical Psychology, 61(11), 1393–1405. https://doi.org/10.1002/jclp.20189
Laurenceau, J. P., Barrett, L. F., & Pietromonaco, P. R. (1998). Intimacy as an interpersonal process: The importance of self-disclosure, partner disclosure, and perceived partner responsiveness in interpersonal exchanges. Journal of Personality and Social Psychology, 74(5), 1238–1251. https://doi.org/10.1037/0022-3514.74.5.1238
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. SAGE.
Morse, J. M. (2015). “Data were saturated…”. Qualitative Health Research, 25(5), 587–588. https://doi.org/10.1177/1049732315576699
Reis, H. T., & Shaver, P. (1988). Intimacy as an interpersonal process. In S. Duck (Ed.), Handbook of personal relationships: Theory, research and interventions (pp. 367–389). Wiley.
Riessman, C. K. (2008). Narrative methods for the human sciences. SAGE.
Saunders, B., Sim, J., Kingstone, T., Baker, S., Waterfield, J., Bartlam, B., Burroughs, H., & Jinks, C. (2018). Saturation in qualitative research: Exploring its conceptualization and operationalization. Quality & Quantity, 52, 1893–1907. https://doi.org/10.1007/s11135-017-0574-8
Snyder, D. K., Baucom, D. H., & Gordon, K. C. (2008). An integrative approach to treating infidelity. The Family Journal, 16(4), 300–307. https://doi.org/10.1177/1066480708323200
