مطالعه کیفی تجربه مردان از طرد هیجانی در روابط زناشویی
کلمات کلیدی:
طرد هیجانی, مردان متأهل, روابط زناشویی, تحلیل مضمون, صمیمیت عاطفی, تهرانچکیده
هدف پژوهش حاضر واکاوی تجربه زیسته مردان متأهل از طرد هیجانی در روابط زناشویی و شناسایی معانی، پیامدها و راهبردهای آنان در مواجهه با این تجربه بود. این پژوهش با رویکرد کیفی و روش تحلیل مضمون انجام شد. مشارکتکنندگان شامل ۱۸ مرد متأهل ساکن شهر تهران بودند که بهصورت هدفمند و بر اساس معیار تجربه ادراکشده طرد هیجانی در رابطه زناشویی انتخاب شدند. دادهها از طریق مصاحبههای نیمهساختاریافته عمیق گردآوری شد و فرایند نمونهگیری تا دستیابی به اشباع نظری ادامه یافت. هر مصاحبه بین ۴۵ تا ۷۵ دقیقه به طول انجامید و پس از ضبط، واژهبهواژه پیادهسازی شد. تحلیل دادهها با استفاده از نرمافزار NVivo و بر اساس مراحل تحلیل مضمون شامل آشنایی با دادهها، کدگذاری اولیه، جستوجوی مضامین، بازبینی مضامین، تعریف و نامگذاری مضامین و گزارش نهایی انجام گرفت. برای افزایش اعتبار یافتهها از بازبینی مشارکتکنندگان، بازبینی همتایان، ثبت مسیر تصمیمگیری پژوهش و توصیف غنی زمینه استفاده شد. تحلیل دادهها به استخراج چهار مقوله اصلی انجامید: «نامرئیشدن عاطفی در رابطه»، «شرم مردانه و خودسانسوری نیازهای هیجانی»، «چرخه اعتراض خاموش و کنارهگیری تدریجی» و «پیامدهای روانی، جنسی و ارتباطی طرد هیجانی». مشارکتکنندگان طرد هیجانی را نه صرفاً فقدان محبت آشکار، بلکه تجربه تکرارشونده دیدهنشدن، جدی گرفتهنشدن، بیپاسخماندن آسیبپذیری و کاهش تدریجی امنیت عاطفی توصیف کردند. طرد هیجانی در تجربه مردان متأهل پدیدهای چندلایه است که در تقاطع نیاز به صمیمیت، هنجارهای مردانگی، الگوهای ارتباطی زوجین و کیفیت پاسخگویی عاطفی همسر شکل میگیرد. یافتهها نشان میدهد که مداخلههای زوجدرمانی باید علاوه بر آموزش مهارتهای ارتباطی، بر اعتباربخشی به نیازهای هیجانی مردان، کاهش شرم از آسیبپذیری و بازسازی چرخههای پاسخگویی عاطفی تمرکز کنند.
دانلودها
مراجع
Bowlby, J. (1982). Attachment and loss: Vol. 1. Attachment (2nd ed.). Basic Books.
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
Christensen, A., & Heavey, C. L. (1990). Gender and social structure in the demand/withdraw pattern of marital conflict. Journal of Personality and Social Psychology, 59(1), 73–81. https://doi.org/10.1037/0022-3514.59.1.73
Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2018). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches (4th ed.). SAGE Publications.
Gottman, J. M., & Levenson, R. W. (1992). Marital processes predictive of later dissolution: Behavior, physiology, and health. Journal of Personality and Social Psychology, 63(2), 221–233. https://doi.org/10.1037/0022-3514.63.2.221
Gottman, J. M., & Levenson, R. W. (2000). The timing of divorce: Predicting when a couple will divorce over a 14-year period. Journal of Marriage and Family, 62(3), 737–745. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2000.00737.x
Guest, G., Bunce, A., & Johnson, L. (2006). How many interviews are enough? An experiment with data saturation and variability. Field Methods, 18(1), 59–82. https://doi.org/10.1177/1525822X05279903
Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511–524. https://doi.org/10.1037/0022-3514.52.3.511
Hennink, M., & Kaiser, B. N. (2022). Sample sizes for saturation in qualitative research: A systematic review of empirical tests. Social Science & Medicine, 292, 114523. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2021.114523
Johnson, S. M. (2004). The practice of emotionally focused couple therapy: Creating connection (2nd ed.). Brunner-Routledge.
Johnson, S. M. (2009). Integrating sex and attachment in emotionally focused couple therapy. Journal of Marital and Family Therapy, 35(2), 125–135. https://doi.org/10.1111/j.1752-0606.2009.00120.x
Johnson, S. M., & Greenman, P. S. (2006). The path to a secure bond: Emotionally focused couple therapy. Journal of Clinical Psychology, 62(5), 597–609. https://doi.org/10.1002/jclp.20251
Laurenceau, J. P., Barrett, L. F., & Pietromonaco, P. R. (1998). Intimacy as an interpersonal process: The importance of self-disclosure, partner disclosure, and perceived partner responsiveness in interpersonal exchanges. Journal of Personality and Social Psychology, 74(5), 1238–1251. https://doi.org/10.1037/0022-3514.74.5.1238
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. SAGE Publications.
Mikulincer, M., & Shaver, P. R. (2016). Attachment in adulthood: Structure, dynamics, and change (2nd ed.). Guilford Press.
Nowell, L. S., Norris, J. M., White, D. E., & Moules, N. J. (2017). Thematic analysis: Striving to meet the trustworthiness criteria. International Journal of Qualitative Methods, 16(1), 1–13. https://doi.org/10.1177/1609406917733847
Oliffe, J. L., Kelly, M. T., Gonzalez Montaner, G., & Yu Ko, W. F. (2023). Masculinities and men’s emotions in and after intimate partner relationships. Journal of Men’s Studies, 31(2), 167–184. https://doi.org/10.1177/1097184X221149988
Papp, L. M., Kouros, C. D., & Cummings, E. M. (2009). Demand-withdraw patterns in marital conflict in the home. Personal Relationships, 16(2), 285–300. https://doi.org/10.1111/j.1475-6811.2009.01223.x
Reis, H. T., Clark, M. S., & Holmes, J. G. (2004). Perceived partner responsiveness as an organizing construct in the study of intimacy and closeness. In D. J. Mashek & A. Aron (Eds.), Handbook of closeness and intimacy (pp. 201–225). Lawrence Erlbaum Associates.
